Вступление
Мы привыкли думать об экотропах как о благе: деревянные настилы ведут нас через заповедные места, не вредя хрупкой почве. Но давайте посмотрим с другой стороны. Для обитателей леса эта тропа — как шоссе, внезапно проложенное под окнами их дома. Может ли одна тропа служить и людям, и животным? Мы обсудили эти парадоксы с Алексеем Коткиным, экологом, выпускником СПбГУ и одним из создателей многих особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Санкт-Петербурга.
Алексей Коткин, эколог, экоактивист и руководитель проекта «Дом природы»
Выпускник СПбГУ по специальности «Экология. Биоразнообразие и охрана природы». Десять лет проработал в Биологическом НИИ СПбГУ, занимался инвентаризацией ценных природных комплексов Петербурга и Ленинградской области. Участвовал в создании большинства ООПТ Санкт-Петербурга, в написании Красных книг города и области. Автор книги «Природа острова Котлин».
— Алексей, первый и главный вопрос: для животных экотропа — это как для нас шоссе под окнами. Мешает ли она им жить обычной жизнью?
— Если сделана хорошая экотропа, то у неё — сплошные плюсы, минусы минимальны.
Во-первых, хорошая экотропа может увеличивать биоразнообразие. Буквально в полуметре от неё могут цвести даже самые хрупкие виды. Пространство под настилом — это готовые, сухие и защищённые квартиры, и их активно заселяют мелкие млекопитающие, земноводные и пресмыкающиеся, для которых искусственная среда становится важным элементом выживания.
Во-вторых, экотропа помогает животным перемещаться. Они используют оживлённую днём тропу как собственную ночную магистраль — ровную, чистую от валежника и безопасную, пока все люди спят. Таким образом, один и тот же путь служит разным «сменам» без конфлитов.
В-третьих, она может перераспределять туристический поток отводя его от наиболее уязвимых участков заказников.
В-четвёртых, с помощью неё можно объяснять красоту и уникальность природы.
— Что такое «хорошая экотропа» с точки зрения материалов?
— Деревянные сплошные настилы — один из лучших вариантов. Но они гниют. Можно подумать о комбинированных, более долговечных материалах, но дерево — прекрасно по экологичности и эстетике. А вот грунтовая тропа — это всегда расширяющаяся сеть тотального вытаптывания. Даже с мульчей. Настил хорош тем, что с него сложнее сойти, и под ним жизнь продолжается, а под утоптанной землёй — мёртвая зона.
— Но само строительство — это ведь вторжение? Техника, шум, вырубка. Как сделать его оправданным?
— Тропу можно сделать вручную: принести и закрутить столбики, ходить по специально проложенным настилам, чтобы не вытаптывать всё вокруг, использовать естественные тропы, не прокладывать её через уязвимые участки.
Воздействие можно свести к минимуму если работать зимой. Да, нам может мешать какое-то дерево. Но это не значит, что его надо срубить, надо придумать, как его обойти. Понятно, будут разрушения, дырки в земле... Но если всё делать правильно и внимательно — это не страшно.
— Давайте тогда поговорим о правилах. Как рассчитать, сколько человек в день может пройти по тропе без вреда?
— Если у нас правильная тропа, полностью сделанная настилом, то мы можем пропустить по ней очень много людей, и природе это не навредит. При условии что люди соблюдают режим ООПТ и идут по настилу.
Да, фактор беспокойства для животных будет. Но большой разницы между тысячей или сотней тысяч посетителей в данном случае нет. Вопрос не в количестве, а в поведении. Тропа не должна превращаться в вакханалию.
Приведу пример: сколько человек может пройти через Эрмитаж, не повредив произведения искусства? Миллионы. А теперь представьте, что мы уберём охрану, смотрительниц, откроем двери нараспашку и запустим десять вандалов… То есть всё дело в контроле.
— То есть на экотропах нужны смотрители? Кто должен этот контроль обеспечивать?
— Это главная проблема сегодня. Где-то смотрители изредка встречаются, а где-то — никогда никого нет и не было. Даже студент-практикант, который предупреждает посетителей о правилах поведения на тропе, уже улучшит ситуацию, сделает людей более корректными.
Но с откровенными браконьерами, вандалами, пьяными лихачами на квадроциклах должны разговаривать, пресекать нарушения и наказывать специально обученные люди.
— Вы упомянули браконьеров. Какие ещё главные недостатки у современных экотроп?
— Первое — отсутствие охраны. Они сейчас словно созданы для вандалов и браконьеров. Раньше в заказник идти было сложно, а теперь — вот тебе удобная дорожка прямо в сердце территории. Вторая проблема — отсутствие инфраструктуры. Сама экотропа — это конец работы, а не начало. Первое, что нужно сделать, — это инфраструктура до тропы: парковка, туалеты, информационный центр. Особенно туалеты. Это базовая потребность, и если её не решить цивилизованно, то все остальные «задумки» и решения не имеют смысла.
— Вы выступаете за платные тропы. Почему?
— Я — за платные тропы, если эти деньги идут напрямую на охрану, на того же смотрителя, на поддержание инфраструктуры, а не просто собираются в некий общий карман. Плата за природу — нормальная история. В Европе вход во многие леса платный, сбор ягод и грибов лицензирован. У нас же сложилось отношение, что природа — это что-то бесплатное и ничье. Это отношение надо менять, и небольшая разумная плата, цели которой прозрачны, — один из инструментов.
— Надо ли стандартизировать требования к экотропам в России?
— Я за то, чтобы какой-нибудь научный институт или профильные специалисты проверяли и визировали проекты. Сейчас многое зависит от конкретного исполнителя, а у него не всегда есть нужные знания.
— Последний, фантазийный вопрос. Если бы вам дали неограниченный бюджет, где и какую экотропу вы построили бы в идеале?
— В этом случае я строил бы не тропу, а хорошую буферную зону к каждой ООПТ — с парковкой, туалетами, информационным центром, кафе, чтобы основные активности людей происходили рядом, а не внутри заповедного ядра. Оттуда на тропу люди бы ушли уже подготовленными, проинформированными.
Тропы я бы делал в местах с высокой рекреационной нагрузкой для перераспределения и организации турпотока. А сами тропы делал бы полностью сплошные, высокие, с перилами. И конечно с возможностью познавательных экскурсий от специалистов. аудиогидами, качественными наглядными стендами.
Ограничивать вход? Может и можно, но сложно. Лучше управлять потоком через интересные предложения, локации. Многим не нужен глубокий экотур — человек просто хочет погулять вокруг заказника, посмотреть на «природу», сделать пару фото у ёлочки. Кто-то хочет пройтись с экскурсией. Кто-то принять лесную ванну или понаблюдать за обитателями. Важно учитывать запрос гостя. И реализовывать его с минимальным ущербом для окружающей среды.
Заключение
Главный вывод из нашего разговора: экотропа — не добро и не зло сама по себе. Это всего лишь инструмент. Как молоток: им можно построить дом, а можно нанести вред. Всё зависит от цели и умелости того, в чьих руках он находится. Сделанная по всем правилам, с любовью, контролем и продуманной инфраструктурой, тропа становится мощнейшим средством экологического просвещения и реальной защиты природы от хаотичного антропогенного воздействия. Она буквально направляет нашу любовь к природе в безопасное для неё русло.